Vesuvius21 ha detto

semota ha detto

tutti potevamo farci l'elenco o trovare una pagina con l'elenco e tutti in quel caso avevamo le stesse risorse per fare le ricerche. Qua in teoria non devi cercare niente e preparare niente. Premi il bottone e il numero più basso che ti esce mandi.

Se DGS dice che c'è un limite che è abbastanza impossibile fare basato su statistiche è così. Penso che l'unica discriminante e variabile non calcolabile sia la fortuna che @DGS vedo difficile di poter togliere in modo oggettivo.  

Ok posso trovare un senso a ciò, ma essendo che abbiamo visto che i millesimi di secondo sono minimi, mi dici la reale differenza tra un 165ms e un 175ms? Inoltre posto un limite a X come puoi decidere di squalificare uno che fa come risultato X-1?   

Scusa ma è un discorso che non condivido. Sai quante volte quel X-1 costa tanto nella vita reale delle persone? Capita nello sport o in altri ambiti della vita (ti parlo da uno che ha fatto concorsi pubblici e ha visto gente non passare per un punto sotto il limite).

Si può discutere se il limite sia giusto ma per me cambia poco se lo sbagli di 1 o di 100.

Juventino95 ha detto

Vabbè ma non stiamo discutendo della fame del mondo, si tratta sempre riferito alla situazione ossia al gioco   

Lo so, intendo dire che un conto è discutere sul fatto che sia giusto o meno il limite imposto, un altro conto è discutere se vada squalificato chi fa X-1 perchè se c'è un limite e si va sotto quel limite poca differenza mi fa che ciò accada solo per 1 ms o 10 altrimenti non ha senso mettere un limite.

Targaryen ha detto
Posso fare una proposta?

Premesso che non faccio questo discorso perché la mia prova non è andata bene, anzi forse mi converrebbe tacere visto che ho un compagno in finale, vorrei dire la mia opinione sulla questione.

Mi pare evidente che la prova non sia andata secondo le previsioni, ci sono alcuni utenti che sono andati sotto la sogli prevista e nessuno ci assicura che qualcuno dei finalisti non abbia fatto un tentativo bassissimo precedente al quinto e che quindi nello screen non appare (esempio: io potevo fare il secondo tentativo a 20ms cliccando a caso, ma nello screen sarebbe stato difficilmente provabile).

Secondo me, non per fare contenti tutti ma perché in questo caso lo troverei la cosa più giusta, l'opzione migliore sarebbe quella di annullare la prova. In fondo è una cosa che può succedere e non penso ci sarebbe niente di male.

Per me se si vuole annullare non c'è problema ma forse quello che intende DGS è che per ottenere certi punteggi bassi probabilmente, per una questione di media, ci devono essere stati più di uno di tentativi bassissimi o al contrario una costanza di misura su valori comunque sotto il limite.

Juventino95 ha detto

Olimpico85 ha detto
Lo so, intendo dire che un conto è discutere sul fatto che sia giusto o meno il limite imposto, un altro conto è discutere se vada squalificato chi fa X-1 perchè se c'è un limite e si va sotto quel limite poca differenza mi fa che ciò accada solo per 1 ms o 10 altrimenti non ha senso mettere un limite.

Targaryen ha detto
Posso fare una proposta?

Premesso che non faccio questo discorso perché la mia prova non è andata bene, anzi forse mi converrebbe tacere visto che ho un compagno in finale, vorrei dire la mia opinione sulla questione.

Mi pare evidente che la prova non sia andata secondo le previsioni, ci sono alcuni utenti che sono andati sotto la sogli prevista e nessuno ci assicura che qualcuno dei finalisti non abbia fatto un tentativo bassissimo precedente al quinto e che quindi nello screen non appare (esempio: io potevo fare il secondo tentativo a 20ms cliccando a caso, ma nello screen sarebbe stato difficilmente provabile).

Secondo me, non per fare contenti tutti ma perché in questo caso lo troverei la cosa più giusta, l'opzione migliore sarebbe quella di annullare la prova. In fondo è una cosa che può succedere e non penso ci sarebbe niente di male.

Per me se si vuole annullare non c'è problema ma forse quello che intende DGS è che per ottenere certi punteggi bassi probabilmente, per una questione di media, ci devono essere stati più di uno di tentativi bassissimi o al contrario una costanza di misura su valori comunque sotto il limite.  

E questo non è valutabile perché noi già inviamo un risultato finale e posso ottenere 160 di media facendo tutti e 5 tentativi tra i 150 e 170   

Ma sarebbero comunque tutti tentativi già di per sé sotto il limite e se tale limite statisticamente è difficile da raggiungere capisci ce raggiungerlo per 5 volte è complicato.

Poi per me avremmo potuto fare la prova inviando tutti 3 risultati invece di uno e fare la media dei tre e probabilmente sarebbe stato tutto meno aleatorio.