PUNTATA 3 (EPISODI 5/6)

Solo a me questa prima doppia è sembrata particolarmente... strana? Poca qualità in cucina, pochissimi concorrenti introdotti bene e un sacco di UTR e "ma chi.gif", anche dopo aver fatto tutto il percorso dei Live Cooking, i Blind Test e la prima doppia canonica. Ancora più incredibile se pensiamo che è la prima MasterClass a 18 da MC2 e che all'orizzonte incombe il twist dei due concorrenti "sospesi" (Pino e Sara) che da qualche parte dovrà andare a parare, per quanto finora sia rimasto completamente in sospeso e non si sia capito granché. É un ripescaggio sotto mentite spoglie? Ci saranno più opportunità di "usurpare" il posto dei titolari, tipo sfidine di Amici? E se sì, in che prova e contesto? E quando/fino a quando?

Per questo motivo è molto difficile, almeno per ora, individuare un parterre di possibili candidati alla vittoria finale o concorrenti comunque di lungo respiro. Molto più semplice escludere già ora l'uomo UTR Gaetano, il negativissimo Simone G. (nella 6 con un fattore visibilità di 1.58, uno dei più alti a mia memoria da quando seguo questo progetto) e i due OTT Gianni (comic relief) e Reza (personaggio complicato, a tratti antagonista, a tratti OTT-misunderstood e fuori posto, ma con un potenziale CP pronto ad essere raccontato come già abbiamo visto in parte in sede di provino).

Tra i 12 superstiti, per quanto le distanze siano minime, l'aspirante chef che più mi ha convinto in questa prima doppia è Franco. Il direttore marketing di Milano ha sicuramente beneficiato di grande esposizione grazie alla sua top3 nella prima Mystery, ma si è raccontato già molto (il fidanzato, il bullismo subito da bambino, il desiderio di rivalsa portato dal non venire mai scelto in squadra, il suo essere orgogliosamente e fieramente fuori dall'armadio) e ora come ora trovo il suo racconto veramente difficile da ignorare se penso al lungo termine. Mi fa strano che abbia qualcosa di altri vincitori (personaggio LGBT sulla quarantina, sulla falsa riga di Spyros MC1 e Antonio MC9, ma allo stesso tempo immediatamente impegnato nel ruolo di "motivatore" che già fu di Edoardo MC12) e per qualche motivo il suo racconto mi è apparso già molto forzato e quasi al limite del macchiettistico, ma allo stesso tempo è uno dei POCHISSIMI concorrenti subito inquadrati come "bravi" e per questo motivo trovo difficile toglierlo dalla #1 con solo una doppia sotto la cintura.

Dietro a Franco piazzo un po' per lo stesso motivo Jack e Anna, entrambi non visibilissimi in questi due episodi ma allo stesso tempo caratterizzati da subito come capaci e talentuosi - in una MasterClass dal livello medio *apparentemente* molto basso. Per loro, ovviamente, mi aspetto uno spike di visibilità a breve/brevissimo (AKA già stasera), magari condito da qualche vittoria "vera".

Subito sotto, in quarta e quinta posizione, ho deciso di puntare - contro il mio stesso giudizio - su Mary e Alessia, più che altro perché sono tra i personaggi raccontati maggiormente (anche se non ancora a tutto tondo). La HR manager di Villongo, che alle audizioni si era presentata in studio con un'attitude da villain che Tiziana Stefanelli levati, ha già un po' tirato i remi in barca in questa prima doppia lasciando a Simone G. il ruolo di antagonista principale: sicuramente, almeno in parte, si tratta di strategia (o quantomeno ha scelto lei scientemente di esacerbare un lato da "bitch" che lei già ha per aumentare le sue chance di venire presa nella MasterClass) ma mi aspetto che proprio perché è super intelligente e consapevole deciderà di giocare dal punto di vista strategico quando le si presenterà l'occasione. Cosa che invece dubito farà la cameriera ed ex pageant queen di Parma, arrivata con un lato sassy non comune in una ragazzina di 21 anni, immediatamente però inquadrata come personaggio positivo e che sembra prenotare un gran percorso di crescita all'interno del programma.

Dopo questi due episodi molti punterebbero su Claudio, ma lo vediamo davvero in vittoria? Sì, c'è stato un minimo di lavoro per renderlo credibile abbastanza da giustificare il suo successo alla Mystery, ma allo stesso tempo non si è fatto davvero nulla per nascondere la sua poca autostima, la pavidità, le scarse doti strategiche (= il modo CRIMINALE in cui ha giocato la prima Golden Pin guadagnata) e il suo lato da "mammone" emerso nei casting che poco si confà con l'idea di un ipotetico MasterChef che abbia un futuro nell'alta ristorazione. Andrà sicuramente avanti e anche molto, ma mi immagino la sua storia unicamente legata a un superamento dei suoi problemi di autostima che inevitabilmente avverrà (portandolo a raggiungere un traguardo minore, come la vittoria di un'esterna da capitano di brigata) o meno.

Restano in attesa di svolgimenti le donne UTR, tutte appena appena caratterizzate: Linda (l'ultras-kumbaya che al Pressure "fa il tifo per tutti" ), Laura (up and down nel primo episodio con top 3 alla Mystery e bottom 3 all'Invention), Katia (braccio destro e compagna di sparlate di Mary; il merito della vittoria della brigata - l'anguilla - dovrebbe essere essenzialmente suo, ma non ci viene raccontato), Ilaria (anche lei etichettata come brava, ma meno e soprattutto in occasione di un mezzo piantino all'Invention) e Martina (che se non avessimo visto i casting non conosceremmo PER NULLA se non per la fissazione per il teschietto Armando). Già sull'orlo del baratro anche Samuele, un pelo più in vista rispetto a Gaetano grazie allo scambio di piatti ordito da Claudio, ma IMHO ancora un po' poco preponderante a livello di esposizione.

Riassumendo:

1. Franco
2. Jack
3. Anna
4. Mary
5. Alessia

6. Linda
7. Laura
8. Claudio
9. Samuele
10. Ilaria
11. Martina
12. Katia

FUORI DALL'AGONE

13. Gianni
14. Reza
15. Gaetano
16. Simone G.

PUNTATA 4 (EPISODI 7/8)

Seconda doppia "interlocutoria" con l'ingresso dei pirati Pino e Sara e i tagli preventivati di Gaetano (già escluso dopo la prima doppia) e Ilaria + quello un po' meno scontato di Laura (dopo la top3 alla prima Mystery). Forse sono io, ma mi sembra il parterre di possibili favoriti più striminzito e poco credibile da veramente tante edizioni - se non di sempre - e dopo due sole puntate faccio davvero fatica a sbattere la testa. Una buona doppia potrebbe rilanciare le quotazioni di chiunque (e come vedremo è già successo questa settimana, nella fattispecie con Katia).

La vittoria di Anna nella Mystery consolida le sue chance, già evidenziate settimana scorsa, come favorita #1 al titolo di quattordicesimo MasterChef: il suo non è un ritratto "esplosivo" né ci va vicino, però è la concorrente che finora ha dimostrato maggiormente a livello culinario e va rimarcato come il montaggio abbia raccontato la sua strategia - nemmeno così "buonista" nel mandare Ilaria (personaggio simbolo del filone kumbaya-sole-cuore-amore) diretta alla prova che avrebbe poi sancito la sua eliminazione - in modo esplicito ma chiaro e cristallino, dandone una spiegazione plausibile e accettabile che il pubblico italiano possa "mandare giù".

Continuo a vedere credibile Jack che ricalca sotto certi aspetti dei vincitori del passato (il "giovane favoloso" che già fu Valerio, Simone ecc.) ma con il nuovo twist del content creator che comunque è qualcosa che MasterChef non aveva mai presentato fino ad ora. In questa doppia Jack è apparso poco - con un sottotesto positivo ma poco esposto nella 7, più in vista nella 8 per lo scontro con Pino caposquadra ma senza lodi eccessive e in tono neutro - e mi resta l'idea che sia un personaggio potenzialmente interessante ma del cui privato sappiamo veramente poco.

Dopo l'ottimo esordio, Franco inizia già a perdere colpi: raccontato un po' come la macchietta della MasterClass, soprattutto in esterna con lo sdilinquimento di fronte alle coppie che celebravano le nozze d'oro e poi ancora scene fuori contesto in cui canta o scambia un suggerimento sincero di Locatelli per un "tranello" all'intera brigata (ma ha mai visto una puntata del programma prima di iscriversi?). Il suo racconto è legato principalmente al "cucinare di cuore" per il compagno, tema portante della Mystery rossa dell'episodio 7. Ma resta un personaggio un po' particolare e che sta già venendo un po' spogliato della sua pretesa di credibilità.

Katia è stata indubbiamente protagonista di questi due episodi: se l'avevamo subito identificata come negativa, sicura di sè e un po' altezzosa (impressione rafforzata dall'immediata affiliazione a Mary, raccontata fin già dai provini) qui l'impiegata di Mariglianella è emersa come un personaggio dalle mille sfaccettature: il rapporto particolare con Cannavacciuolo, l'amore per il figlio Carlomaria, la Donna Katia che si sposa nel castello delle cerimonie e unisce il suo lato chic e un po' "alto"/superiore a una innegabile bravura e competenza ai fornelli. Non mi sembra il racconto di una villain canonica, anzi. Ed è pur vero che, se il post-esterna non pone troppo l'accento sul successo dei "suoi" tagliolini paglia e fieno, durante la cucinata si fa percepire chiaramente come Katia abbia avuto letteralmente le "mani in pasta" nel successo dei rossi facendole addirittura dire che "si è sentita capitano" (per il mancato polso e coinvolgimento di Pino).

Per lo stesso discorso penso sia interessante il personaggio di Mary, che sicuramente ha cavalcato il suo lato villain in fase di provino ma si è già un po' "tirata indietro" da sola (salvo la polemicuccia contro Alessia). Qualche spunto negativo c'è stato, ma bilanciato da un'idea costante che la HR manager di Villongo abbia qualcosa da dire a livello culinario e che in questa edizione lei possa essere deputata a un percorso di crescita che vada anche oltre il modo in cui finora è apparsa.

Tra gli altri concorrenti in gara, mi sento di mantenere come credibili le candidature dei due pirati Pino e Sara (entrati con una decina di winner quote a testa per "legittimare" la loro posizione, ma non mi hanno granché colpito come personaggi di lungo respiro: Sara è subito sparita in esterna e anche Pino, malgrado il confronto vinto di misura con Reza, è stato poco incisivo e raccontato come un capitano "assente" e poco efficace al di là della vittoria). Assieme a loro Claudio, che se non fosse stato raccontato in modo così "loffio" e senza speranza di progressione oltre al suo ruolo di bamboccione incapace di credere in sé stesso sarebbe stabilmente in top5 per i valori visti fino a qui. Idem Alessia, che riesce nell'impresa di uscire perdente dal confronto post-esterna con Mary sulla preparazione del dolce in cui gli stessi giudici rimarcano come proprio lei fosse stata la voce della ragione: resta un po' a galla perché comunque è stata raccontata un minimo e sotto una certa luce, ma la sua inesperienza e petulanza - a tratti - rimane il punto focale del suo racconto.

Lascia invece definitivamente la corsa al titolo - ma solo per ragioni di scarsa esposizione - il trio formato da Samuele, Martina e Linda.

Riassumendo:

1. Anna
2. Jack

*gap*

3. Franco
4. Katia
5. Mary

*gap*

6. Claudio
7. Pino
8. Sara
9. Alessia

FUORI DALL'AGONE

10. Simone G.
11. Samuele
12. Gianni
13. Martina
14. Linda
15. Reza